Einen Garten beackern, zu dem man jahrzehntelang nur als Grenzgänger kam, der direkt am Ufer der Havel liegt und zum UNESCO Weltkulturerbe gehört – sowas Kurioses kann man wohl nur in Berlin bzw. Potsdam erleben. Ein Spaziergang durch die Gartenanlage von Sacrow-Meedehorn.

Die Kürbisse glänzen im Sonnenlicht, rote Rosen umspielen historische Gartenlauben, auf der Havel tuckern die Schiffe vorbei, es lässt sich wunderbar spazieren: So erlebe ich die Kleingartenanlage in Sacrow-Meedehorn auf einem Ausflug vor die Tore der Stadt.

1930 wurde der „Landclub Meedehorn“ auf der Havel-Halbinsel Meedehorn gegründet, um den Bewohnern der Großstädte Berlin und Potsdam einen Ort der Erholung in schönster Natur zu bieten. Baden, picknicken, angeln – herrlich. „Za krov“ ist slawisch und heißt so viel wie „hinter dem Gebüsch“. Entlang des Ufers entstanden Fischer-, Boots- und Badehäuser. Das in der Mitte der Halbinsel liegende Ackerland wurde in Schrebergärten umgewandelt.

Bewegte Geschichte der Halbinsel mit ihren Schrebergärten.

Das Areal grenzt direkt an den zu Westberlin gehörenden Bezirk Kladow an, gehört aber zu Potsdam. Zu Zeiten der deutschen Teilung war die Halbinsel durch die Befestigungsanlagen der DDR abgeriegelt. Da die Republikflucht über die Havel im wahrsten Sinne nahe lag, brauchten die Schrebergärtner eine Sondergenehmigung, um zu ihren Parzellen zu gelangen, und standen unter besonderer Kontrolle.

Heute ist die Halbinsel Teil des Naturschutzgebiets Königswald und gehört zusammen mit den Schlössern und Parks der Berliner und Potsdamer Kulturlandschaft zum UNESCO-Weltkulturerbe. Bis auf den direkten Uferstreifen ist sie im Besitz des Kleingartenvereins Sacrow-Meedehorn, der das historische Erbe bewahrt und pflegt: Der alte Baumbestand, einige Gebäude inklusive der Lauben sowie die Grundmauern und der Eiskeller der damaligen Ausflugsgaststätte sind noch heute vorhanden. 

Direkte Nachbarschaft zu Schloss und Park Sacrow sowie Heilandskirche.

Hochherrschaftlich, ja geradezu königlich setzt sich der Spaziergang fort: An die Kleingartenanlage grenzt der Park rund um das Sacrower Schloss an – ein Gutshaus, mit dessen Erwerb Friedrich Wilhelm IV. die Ensembles entlang der Havel vervollständigte. Peter Joseph Lenné gestaltete den Park im englischen Landschaftsstil mit besonderen Bäumen und Sichtachsen Richtung Neuer Garten und Marmorpalais.

Ein Besuch der Heilandskirche, die auf einer vorgelangerten Landzunge direkt an der Havel thront, ist der krönende Abschluss eines besonderen Ausflugs. Sie wurde vom König höchstselbst wie eine frühchristliche Basilika und mit freistehendem Campanile erdacht und vom Architekten Ludwig Persius umgesetzt.

Für einen Ausflug interessant: Am Port von Sacrow gibt es einen Schiffsanleger, sodass sich von März bis Oktober der Spaziergang durch Schrebergärten und Sacrower Schlosspark mit einer Schiffstour verbinden lässt.

Der Beitrag Schrebergärten im UNESCO-Weltkuturerbe: ein Ausflug nach Sacrow-Meedehorn erschien zuerst auf berlingarten.

Bei „Piepgras“ hätte ich bis vor Kurzem noch an unsere tirilierenden Amseln gedacht, wie sie durch die Wiese hopsen. Nun weiß ich, dass es einen Immobilienentwickler mit Hang zum Offenen Brief dieses Namens gibt.

Herr Piepgras veröffentlichte vor wenigen Wochen eine Anzeige im Berliner Tagesspiegel, in der er von Bausenatorin Lompscher den „Tabubruch“ forderte, nun endlich die innerstäditischen Kleingärten für den Wohnungsbau zu schleifen. Gestern legt er nun nach mit einem weiteren „Zwischenruf“ an die Senatorin. „Zusammen!“ lautet die Überschrift eines Briefes, in dem er abermals die Bebauung der Kleingärten – und übrigens auch des Tempelhofer Feldes – fordert. Nach seinem großen Echo im Netz und in den Medien geriert sich der Zehlendorfer diesmal deutlich sozialer, bringt die Buzzwords „Schulen“, „Kitas“, „günstige Wohnungen (sei es zum Kauf, sei es zur Miete)“ und gipfelt in der rhetorischen Frage: „…wäre dann nicht auch ein Großteil der Kleingärtner bereit, auf ihre Privilegien zu Gunsten der Allgemeinheit zu verzichten?“

Man werfe mir als Kleingärtnerin bitte keine Voreingenommenheit vor, dass ich darauf antworten möchte. Meine kleinen 350 Quadratmeter Unterpachtland mit Blick auf Baukräne und bald achtgeschossige Häuser bedeuten sicher nicht mehr Parteilichkeit als die eines Immobilienentwicklers. Die beiden imageträchtigen Eckfeldanzeigen im Tagesspiegel lässt dieser sich übrigens rund 20.000 Euro kosten.

Kleingärtnerprivilegien zu Gunsten der Allgemeinheit – diese Gegenüberstellung ist nicht zulässig und ist genau das, was er später im Brief so benennt: „Keinesfalls sollte es der Politik gelingen, die Interessen der Kleingärtner und die Interessen der Restbevölkerung gegeneinander auszuspielen, da beide Gruppen bei genauer Betrachtung dieselben Ziele verfolgen.“ Genau, Herr Piepgras. Kleingärtnerinteressen sind nämlich Allgemeininteressen. Die Bevölkerung ist oftmals sehr viel weiter in Sachen Nachhaltigkeit sowie ökologischer und menschenwürdiger Stadtentwicklung, als diejenigen, die damit Geld machen oder einfach einen schlechten Job: der Immobilien- und Bausektor inklusive Politik.

Sowohl der Volksentscheid zur Bebauung des Tempelhofer Feldes als auch der Bürgerentscheid für den Erhalt der Wilmersdorfer Kolonie Oeynhausen haben gezeigt, wie sehr die gesamte Bevölkerung den Erhalt dieser Flächen befürwortet. Zur Erinnerung: In allen Bezirken Berlins stimmte die Mehrheit der Teilnehmenden für den Gesetzesentwurf der Bürgerinitiative zur Beibehaltung des Areals im derzeitigen Zustand. Die Zahlen für Oeynhausen fielen noch deutlicher aus: 77 % der Wahlberechtigten in Chalottenburg-Wilmersdorf sprachen sich für den Erhalt aus – flächendeckend von der Villenkolonie Grunewald bis Charlottenburg-Nord. Dass Gärten extrem angesagt sind, die Wartelisten immer länger und viele Kolonien bei Neuvergabe die Parzellen teilen, ist ebenfalls kein Geheimnis.

Politik und Immobilienwirtschaft agieren unglaubwürdig.

Da in der Kolonie Oeynhausen dennoch 150 Gärten weichen mussten und gebaut werden durfte, auf Kleingartenland, das ein Investor für einen Quadratmeterpreis von 6,45 € erworben hatte, hat die Bevölkerung endgültig den Glauben an sozial verträgliches Bauen verloren. Dort wurde durch rot-grüne Bezirkspolitik Luxusbau ermöglicht. An Abmachungen wurde sich nicht gehalten: Weder daran, dass „nur“ bis zu sechsstöckig gebaut werden darf – es wird auch Achtgeschosser geben – noch, dass zum ersten Spatenstich der Rest des Geländes gesichert wird. Die Situation für uns ist unsicher wie eh und je. Nur für die Groth-Gruppe geht’s wie immer aufwärts. Sie wirbt für den Verkauf der Wohnungen mit Slogans wie „Wohnen inmitten der Natur“ – Verhöhnung der Gärtner, die dort weichen mussten. Nein, die Behauptung, auf den Kleingärten würde dann ja nur von den landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften gebaut, günstig, gut und nur für Geringverdiener, ist eine Mär, die niemand glaubt.

Nachhaltigkeit ist zukunftsentscheidend für die Stadt.

Die Kleingärtner, die Piepgras ins Umland schicken möchte, wo sie auf Berliner Stadtgütern Land erwerben können sollten, blendet den Fakt aus, dass unser Stadtklima unversiegelte Flächen braucht und nicht nur den begrünten Dachgarten. Unsere Kolonie galt als Kaltluftentstehungsgebiet für die City West. Und da ging es gerade um den ungebremsten Wind auf einem langgestreckten Nord-süd-Areal. Von den sozialen Aspekten ganz zu schweigen. Die größten Befürworter des Erhalts unserer Kleingärten waren damals die Bewohnerinnen des nahegelegenen Seniorenheims, die nun ihr Spaziergeh-Areal verloren haben, da die meisten Wege Sackgassen geworden sind.

Nur eine kleine Anmerkung am Rande, was die ökologischen Anstrengungen unserer Politik angeht und symptomatisch ist: Während sich der CDU-Bundestagsabgeordnete Klaus-Dieter Gröhler beim medienwirksamen Pflanzen von Stiefmütterchen auf Straßenland fotografieren lässt (wie nachhaltig…), nimmt die Zahl der Straßenbäume stetig ab, neue werden immer weniger nachgepflanzt. Schließlich kostet laut Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz ein einziger neuer Baum (Ankauf, Anpflanzen und Pflege in den ersten drei Jahren) etwa 1.200 Euro. Das sind bei den 1.500 ausgemerzten Bäumen der Kolonie Oeynhausen also etwa 1,8 Millionen Euro, die der Bezirk aufbringen müsste, wenn ihm gute Luft am Herzen läge und er für Ersatz sorgen wollte. Hätte-hätte-Fahrradkette. Geschehen ist dies natürlich nicht.

Alternative Bauflächen gibt es.

Unsere Stadt hat sich in den letzten Jahren zu Lasten der Kleingärten bereits extrem verdichtet. „Tabubrüche“ gibt es schon lange: Zwischen 1990 und 2010 wurden nach Angaben des Verbandes Deutscher Grundstücksnutzer in Berlin rund 436 Hektar Kleingartenfläche vernichtet – ein Areal, fast dreimal so groß wie der Tierpark Friedrichsfelde, der größte Landschaftstiergarten Europas. Aktuell werden bis 2025 49 Kolonien vom Berliner Senat als potenzielle Bebauungsflächen genannt, für weitere 159 laufen in den Jahren danach die Schutzfristen ab. Diese gilt es zu schützen, denn es gibt andere Möglichkeiten.

Man frage CDU-Politiker Carsten Spallek aus dem Bezirk Mitte, der direkt nach dem Volksentscheid Tempelhof und Bürgerentscheid Oeynhausen eine Liste mit Freiflächen  veröffentlichte, die Platz für 16.900 Wohnungen ausweist, viele davon in Siedlungen landeseigener Wohnungsbaufirmen. Über Mitte hinaus hat die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung in Lücken und auf Brachen sogar Bauflächen für rund 220.000 Wohnungen identifiziert. Natürlich ist das manchmal „klein-klein“, wie Piepgras abfällig in einer rbb-Show sagte, aber es allemal wert, primär erschlossen zu werden.

Der Beitrag Kleingärten sind nicht zum Wohnungsbau da – ein Ruf zurück erschien zuerst auf berlingarten.

Ein Immobilienentwickler geriert sich als nobel und am Gemeinwohl interessiert. Die Politik klopft sich anerkennend auf die Schulter und liefert der mitschreibenden Presse die Mär von hart erkämpftem Kompromiss und Bürgerwillenachtung. Sogar Kitaplätze, das klingt doch schön sozial. Ich sehe die lachenden Kinderaugen schon auf den Werbeprospekten für die 900 zu bauenden Wohnungen.

Und nun soll ich als „nicht Betroffene“ dankbar sein. Wer jetzt noch etwas Kritisches anmerkt, gehört zu den ewigen Nörglern. Schließlich wurde meine Scholle doch gerettet. Was den Gärten der 150 anderen geschehen ist, ließ sich ja nicht vermeiden, es handelt sich schließlich um Privateigentum, auf dem wir gärtnern. Und überhaupt: Geld regiert die Welt. Und Berlin braucht Wohnraum.

Dass wir aber die Hälfte aufgegeben haben, der Investor jedoch genauso viel bauen darf, nämlich doppelt so hoch, was ökonomisch viel attraktiver für ihn ist, fällt schnell unter den Tisch.

(Bitte entschuldige, dass ich hier nicht die ganzen Hintergründe schildern kann. Sie sind so kompliziert. Wenn du magst, lies hier mehr.)

Nein, danke, ich bin nicht dankbar. Jedenfalls nicht denen, die das jetzt erwarten.

Natürlich ist mir ein kleines Glück lieber als gar keins! Und ich danke allen von Herzen, die – ohne mächtige Lobby! – tapfer die Stirn geboten und einem übermächtigen Gegner am Ende 150 Gärten abgerungen haben. Aber ich habe und werde nicht vergessen, wie die Regierung von SPD und Grünen keine Möglichkeit ungenutzt gelassen hat, einem Investor in die Hände zu spielen, der das Areal als Kleingartenland erworben hatte. Kein Gutachten zu teuer, keine juristische Spitzfindigkeit zu abwegig: Hier wurde mit den härtesten Bandagen und eisernen Maulkörben gegen die Beibehaltung des Geländes als Gärten gekämpft.

Da wächst bald nichts mehr

Stolz bin ich darauf, dass wir so lange Widerstand leisten konnten. Der einfältige Laubenpieper ist genauso ein Klischee wie der an Umweltschutz interessierte Grüne. Letzterer entledigt sich einer kritischen Kollegin mittels Fraktionsausschluss. Wir haben uns unsere Solidarität nicht abkaufen lassen: Vor drei Jahren nicht, als wir alle den faulen Kompromiss abgelehnt haben. Und sogar jetzt nicht, als die eine Hälfte einen Tag vor Weihnachten den Brief mit der Aufforderung zur Räumung zum 31. Januar bekam. Still und ohne Aufhebens sollte das Weichen vonstatten gehen – das Überleben der anderen 50 % wurde zum perfiden Druckmittel. Unwürdig.

Unerwähnt möchte ich bei den Feierlichkeiten zum Kompromiss auch nicht lassen, dass die Groth-Gruppe das noch nicht beräumte Areal nicht zurückgeben wollte. Wir hätten dort gern eine Genossenschaft gegründet, denn Bebauungspläne lassen sich schnell aushebeln. Wir sehen es überall in der Stadt. Zitat des Vorsitzenden des Bezirksverbands: „Es ist traurig, aber ich muss sagen, dass kein Garten in Berlin sicher ist.“ Und, stell dir vor, auch die rund 150 übrig gebliebenen Gärtner wurden bereits darüber informiert, dass auch bei ihnen in den nächsten Tagen die Abschätzer vor der Gartenpforte stehen. Ein Schelm, der Arges dabei denkt.

Im Herbst wird in Berlin gewählt. Ich bin sicher, dass die 84.000 Menschen, die beim Bürgerentscheid für den Erhalt unserer Gärten gestimmt haben, sich daran erinnern werden, dass über 40.000 qm grüne Stadt hätten erhalten bleiben können. Und ihr Kreuzchen wieder an der richtigen Stelle setzen.

Nichts hinzuzfügen

Ein interessanter Beitrag ist heute auch beim rbb erschienen.

Der Beitrag Kleingärten Oeynhausen: verraten und verkauft erschien zuerst auf berlingarten.

berlingarten soll nun wirklich keine Chance mehr haben und mit über 300 weiteren Gärten geräumt werden? Schon nächsten Februar? Die Bagger laufen sich warm, während ich hier den Garten winterfest mache und mit meiner Tochter die Stauden teile? Zukunft vorbereite!

Ohnmacht ist eine Mischung aus Wut und Schmerz und erwächst aus dem Gefühl der Hilflosigkeit. 93.000 Quadratmeter Grün mit vielfältigem und wertvollem Baumbestand – die Kolonie gibt es seit 111 Jahren – sollen jetzt doch platt gemacht werden. All meine Schätze, all die Hingabe. Das Blog bald als Tagebuch einer Auflösung.

Die juristischen Hintergründe zur Situation sind verworren. Kurz gesagt hat Ende letzter Woche die Bezirksaufsicht unter Berlins Innensenator Henkel den Beschluss der Bezirksverordnetenversammlung von Charlottenburg-Wilmersdorf aufgehoben, der aufgrund des gemeinsamen Vorgehens der Opposition die Kolonie dauerhaft gesichert hätte.

Und mit welcher Begründung werden wir jetzt quasi einen Meter vorm rettenden Ziel geschasst? Das Entschädigungsrisiko für die Sicherung als Grünfläche wird als erheblich eingestuft, sie darf nach Auffassung der Bezirksaufsicht nicht weiter verfolgt werden.

Wie bitte? Bei einem Kaufpreis in Höhe von nur 600.000 EUR für dieses riesige Areal stellt sich doch die Frage, was dem amerikanischen Investor für ein Schaden in womöglich zweistelliger Millionenhöhe entstehen kann, wenn er ein Grundstück gekauft hat, das im Flächennutzungsplan als schützenswerte Kleingartenanlage eingetragen ist. Nicht als Baugrundstück. Und auch der letzte Gutachter unter Berücksichtigung aktueller Urteile des Bundesverfassungsgerichts festgestellt hat, dass ein Entschädigungsanspruch nicht besteht.

Es wird dem Investor dennoch die Möglichkeit eröffnet, hier 700 Luxuswohnungen zu bauen und die Gärten zu zerstören. Unsere Regierenden, die unsere Interessen repräsentieren müssten, haben noch immer nicht verstanden, dass wir heute nicht unwiederbringlich vernichten dürfen, was uns in Berlin unterscheidet von anderen Großstädten und lebenswert macht: das Grün, die Möglichkeit zum Draußensein, zur Bewegung in frischer Luft. Nachhaltigkeit bedeutet nicht, nachhaltig Natur (und Vertrauen in die Politik) zu zerstören.

Und nun? Ich sehe, wie grinsend das Bein gestellt wird und kann nichts tun außer taumeln. Es ist zum Verzweifeln.

Der Beitrag Die Gärten dürfen nicht sterben erschien zuerst auf berlingarten.

Wenn mal wieder zu viel Stadt ist, gehe ich los. Spazieren durch die Kolonie. Den Kopf, die Lungen und die Seele frei bekommen.

berlingarten ist ein Schrebergarten. Ein schönes Fleckchen Erde in der Großstadt. Mein Personal Trainer, Sauerstoffzelt, Gemüseabteilung, der stets zuverlässige Blumen- und Wohlgefühl-Lieferant.

Oeynhausen heißt die Gartenanlage, zu der er gehört. Die von Bebauung bedroht ist, für die viele Enthusiasten um den Erhalt kämpfen und die jetzt vielleicht tatsächlich überleben kann. Jedenfalls standen die Zeichen in den letzten zwei Jahren noch nie so gut wie jetzt. Meine Hoffnung geht mit spazieren.

Über 400 Gärten sind es, die gerade jetzt zu frischer Luft in der heißen Stadt beitragen. Bunte Blüten stehen nicht nur bei Insekten hoch im Kurs. Die Vogelhäuschen von heute sind echte Kreativmodelle. Rosenduft liegt in der Luft. Man hört Plantschgeräusche und Kinderlachen. Die Gemüsebeete zeigen Gärtners ganzen Stolz. Oeynhausen, dein Tisch ist reich gedeckt.

Wer hier spazieren geht, alle Wege sind offen und öffentlich, spürt die Liebe, mit der hier gewerkelt wird. „Schmuck“ ist ein schönes Wort dafür. „Schmuckstücke“ viele Lauben, üppiger Blumenschmuck in den Beeten. Die Stile sind so unterschiedlich wie die Menschen, die sich in so einer Kolonie zusammenfinden. Urbangardening meets Tradition.

Wer hier die Augen offen hält, entdeckt ein ums andere Postkartenmotiv. Auch Anregungen für das eigene Stück Land. In der Regel Pflanzenkombinationen, die unkompliziert sind und wirklich funktionieren. Ein paar habe ich dir mitgebracht.

(Alle Fotos vergrößern sich durch anklicken.)

A pro pos kreative Häuser: Wer in seinem Garten Lust auf den Bau eines Gewächshauses der ganz anderen Art hat, dem sei ein Artikel zu einem Upcycling-Modell aus Petflaschen oder Fensterscheiben empfohlen.

Und wer mehr lesen möchte über die Situation der Schrebergärten in der Kolonie Oeynhausen, der findet hier alle aktuellen Daten.

Der Beitrag Schauen und genießen: Spaziergang durch die Gärten erschien zuerst auf berlingarten.

Von der Demonstration „Berlin trägt wieder Filz“ am 14. November 2014 und dem gemeinsamen Ziel, Berlin als grüne und soziale Stadt zu erhalten.

Manchmal überlege ich bei meinen Texten, ob ich sie unter „Berlin“ oder „Garten“ ablege. Hier ist jedoch ganz klar: Bei der Demonstration für den Erhalt unserer Gartenanlage Oeynhausen am letzten Freitag muss es sich um einen Berlin-Beitrag handeln. Zu groß ist das Thema geworden, zu sehr betrifft der systematische Ausverkauf von Grünflächen die ganze Stadt.

Und entsprechend überwältigend war die Teilnahme von Bürgerinitiativen an der Demo vom Fehrbelliner Platz über den Sitz des Senats für Stadtentwicklung bis zur Zentrale der Investorengruppe Groth am Kurfürstendamm. Über 1.500 Menschen legten den Verkehr in der City-West stundenlang lahm.

Aber warum das Ganze? Was treibt Leute wie mich auf die Straße, die ich zwar politisch interessiert, aber keinesfalls auf Krawall gebürstet bin? Es ist die Sorge um eine primär investorengesteuerte Stadtentwicklung. Es ist die Verärgerung über eine Regierung, die den Schutz von Grünflächen flötet, aber gleichzeitig keine Anstrengungen erkennen lässt, dafür politisch etwas zu bewegen. Es ist mein Beitrag,  die vielen Akteure aus den Bürgerinitiativen (und auch aus der Opposition) zu unterstützen, die nicht müde werden, sich für eine lebenswerte Stadt einzusetzen. Teilweise über viele zermürbende Jahre hinweg.

Grünflächenerhalt und Wohnungsbau sind kein Widerspruch

Aber was ist mit dem von Politik und Presse immer wieder erhobenen Vorwurf, wer sich für Günflächen einsetze habe etwas gegen Wohnungsbau? Sind denn all diese Demonstranten nur Besitzstandswahrer und tatsächlich gegen den Bau von Wohnungen, gar gegen den Zuzug neuer Mieter in die Hauptstadt? Natürlich nicht. Es ist bekannt, dass es genügend Raum für Wohnungsbau gibt, auch ohne große Areale zu zerstören, die für das Stadtklima, den Artenschutz und den sozialen Austausch unabdingbar sind. (Lies dazu auch meinen Artikel Kleingärten: begehrt und bedroht.) Das, was Neuberliner an der Stadt schätzen, ist ja gerade die spannende Mischung aus Metropole und genügend Grün.

Und: Was der Wohnungsmarkt dieser Stadt wirklich braucht, ist bezahlbarer Wohnraum. Und gerade dafür stehen die geplanten Projekte der Groth-Gruppe nicht. Warum also immer wieder dieser Name, wenn es um die vermeintlich lukrativsten Planungen geht? Man kann kaum übersehen, dass es auffällige Parallelen bei den Situationen der Bürgerinitiativen gibt.

Dazu die Pressemitteilung des Kleingärtnervereins Oeynhausen:

Ob in der Kleingartenanlage Oeynhausen, am Mauerpark, im Landschaftspark Lichterfelde Süd: Senat und Bezirke verschaffen dem Privatinvestor Klaus Groth Profite in Millionenhöhe. Die Szenarien gleichen sich: in nicht-öffentlichen Verwaltungsvorgängen werden dem Investor vor jeder Bürgerbeteiligung weitreichende Zusagen gemacht, um billig erworbenes Grünland in profitables Bauland umzuwandeln und hochpreisige Bebauung ohne Rücksicht auf die Lebensqualität der Bürgerinnen und Bürger in der Nachbarschaft durchzusetzen. Auf der Strecke bleibt das Gemeinwohl. Bürgerbeteiligung wird zur Farce.

Der Wille der 85.000 JA-zum-Erhalt-Wähler des Bürgerentscheids zur Kleingartenanlage Oeynhausen wird borniert übergangen und die Bebauung unbeirrt weiterverfolgt. Im geheimen Städtebaulichen Mauerpark-Vertrag werden Groth vorab Entschädigungen in Millionenhöhe aus Steuergeldern zugesagt, sollte sich das Bauvorhaben gegen demokratischen Widerstand nicht durchsetzen lassen.

Ein vom Bezirk Steglitz-Zehlendorf veranlasstes Gutachten für das ausgewiesene Gelände des Landschaftsparks Lichterfelde-Süd weist 16 bis höchstens 27 Hektar als mögliche bebaubare Fläche aus. Der Bezirk sichert Klaus Groth 39 Hektar Baufläche zu, ohne die Einwände der Bevölkerung zu beachten.

Ich kann abschließend nur sagen: Der einzig akzeptable Filz ist mein Hut. Und gegen den politischen wehren wir uns weiter.

Der Beitrag Für Bäume, gegen Beton: Demonstration der Bürgerinitiativen erschien zuerst auf berlingarten.

Über Gärten in der Stadt, ein Herzblut-Thema vieler Menschen, den fehlenden Willen der Politik, diese zu erhalten, und die Hoffnung auf Veränderung.

Kleingärten sind schwer angesagt, launige Artikel werden darüber geschrieben und begeistert gelesen, es sind sich alle einig, dass wir in Berlin diese grünen Flächen brauchen, sie zu unserer Tradition dazugehören und für eine lebenswerte Zukunft unabdingbar sind.

Gärten sind erwiesenermaßen erwünscht und für die Natur unerlässlich.

Konkret gibt es hier 150.000 Kleingärtner plus vielleich 5 – 10 Personen drum herum – Oma, Opa, Freunde, Kinder usw. – da kommen wir schnell auf eine Million Menschen in dieser Stadt, die mit den Gärten in Berührung sind und Erholung aus ihnen schöpfen. Von den vielen Spaziergängern ganz zu schweigen. Zeigt bei einer Einwohnerzahl von rund 3,5 Millionen eine beachtliche Relevanz. Es ist daher kaum verwunderlich, dass der Bürgerentscheid um den Erhalt der Gartenanlage Oeynhausen zu so einem sensationellen Ergebnis von 77 % oder fast 85.000 Ja-Stimmen geführt hat. Das sind nicht alles nur Leute, die im direkten Bezug zur Kolonie stehen, die Zustimmung ging durch alle Wahlkreise und alle Schichten – egal ob Charlottenburg-Nord oder Villenviertel Grunewald. Das ist das Gegenteil vom häufig vorgeworfenen Partikularinteresse.

Und es geht ja nicht „nur“ um das nette Gärtnern, die gesunde Feizeitbetätigung, das soziale Moment: Es geht ganz klar um Natur- und Klimaschutz. Bleiben wir bei der Kolonie Oeynhausen. Das Areal ist behördlich anerkanntes Kaltluftentstehungsgebiet und von besonderer ökologischer Bedeutung für den Bezirk, grüne Lunge für den Ku’damm.

Schön und erhellend findet ich den Baum-Vergleich: In Charlottenburg-Wilmersdorf nimmt die Zahl der Straßenbäume stetig ab, neue werden immer weniger nachgepflanzt. Denn da spart die öffentliche Hand. Schließlich kostet ein einziger neuer Baum (Ankauf, Anpflanzen und Pflege in den ersten drei Jahren) etwa 1.200 Euro, sagt die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz. Das wären bei 1.500 ausgemerzten Bäumen der Kolonie Oeynhausen also etwa 1,8 Millionen Euro, die der Bezirk aufbringen müsste, wenn ihm gute Luft am Herzen läge und er für Ersatz sorgen wollte. (Mal davon abgesehen, wie lange es denn dauern würde, bis Neupflanzungen herangewachsen wären, um einen Ersatz darzustellen…)

Aber das politische Handeln sagt: plattmachen.

Aber was nützt uns das alles? Ich könnte noch stundenlang weiter Argumente auflisten, von denen jedes einzelne zu dem Schluss kommen ließe: Diese Areale müssen erhalten bleiben! (Damit höre ich jetzt aber auf und verlinke zu den klugen Artikeln auf Bäume oder Beton. Dort ist auch alles nachzulesen über die „Causa Oeynhausen“.)

Fakt ist jedoch: Kleingärten stehen nicht etwa unter besonderem politischen Schutz, sondern sollen dem Wohnungsbau weichen. Und das tun sie auch schon längst: Zwischen 1990 und 2010 wurden nach Angaben des Verbandes Deutscher Grundstücksnutzer in Berlin rund 436 Hektar Kleingartenfläche vernichtet – ein Areal, fast dreimal so groß wie der Tierpark Friedrichsfelde, der größte Landschaftstiergarten Europas. Aktuell werden bis 2025 49 Kolonien vom Berliner Senat als potenzielle Bebauungsflächen genannt, für weitere 159 laufen in den Jahren danach die Schutzfristen ab.

Es gibt Alternativen zur Bebauung von Kleingartenarealen.

Aber warum das alles, wenn es doch genügend anderen Raum gibt, der bebaut werden kann? Ja, wirklich, den gibt es. Das ist offiziell, spätestens seit Baustadtrat Carsten Spallek aus Mitte direkt nach dem Volksentscheid Tempelhof und Bürgerentscheid Oeynhausen eine Liste mit Freiflächen  veröffentlichte, die Platz für 16.900 Wohnungen ausweist, viele davon in Siedlungen landeseigener Wohnungsbaufirmen. Über Mitte hinaus hat die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung in Lücken und auf Brachen sogar Bauflächen für rund 220.000 Wohnungen identifiziert.

Es profitieren die Investoren, der Wähler scheint machtlos.

Na, warum also wird die Erschließung von großen Neubauflächen favorisiert? Es bleibt nur eine plausible Erklärung: Weil es lukrativer für Investoren ist.

Ich habe übrigens gar nichts gegen Investoren – dass die ihr Geld Gewinn bringend anlegen wollen, liegt in der Natur der Sache. Mir geht es um die politischen Kräfte, die nur uns als Wählern verpflichtet und unabhängig sein müssten.

Und das ist, was mich wirklich fertig macht, seit ich mich angesichts der Gärtenfrage intensiver mit Politik beschäftige:

Dass trotz besseren Wissens nicht im Sinne der Wähler_Innen gehandelt wird. Und dass ich, obwohl als Wählerin Souverän, politische Entscheidungen offensichtlich nicht beeinflussen kann. Dass man an ganz anderer Stelle von Partikularinteresse sprechen muss, nämlich dem der Immobilien- und Bauwirtschaft. Das hat doch alles ein Geschmäckle.

Dass versucht wird, Gärtner und Mieter gegeneinander auszuspielen, was angesichts der gerade beschriebenen Tatsache, dass Platz für alle da ist, absolut schoflig ist. Denn natürlich braucht Berlin neue Wohnungen! Und (nicht nur) die neuen Mieter brauchen lebenswerte, sozial und ökologisch gesunde Wohnumfelder.

Und im speziellen Fall von Oeynhausen, dass hier mit allen unschönen Mitteln der Kunst der Bürgerwille von rund 85.000 Wählern ignoriert wird, obwohl diese sich – trotz aller Tricks im Vorfeld – klar dafür ausgesprochen haben, dass die Kolonie bleiben muss. Koste es selbst astronomische, von den Regierenden zur Abschreckung kommunizierte Phantompreise.

Und das Erstaunliche an der ganzen Sache ist, dass die Treiber im Senat und insbesondere im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf ausgerechnet der Partei entstammen, mit der man traditionellerweise Attribute wie Bürgernähe und soziale Gerechtigkeit verknüpft hatte. Die jetzt aber den Markenkern ruinieren und den Titel „Volkspartei“ endgültig verspielen.

Ich muss leider konstatieren: Ich bin ohnmächtig im wahren Sinne von „ohne Macht“. Und manchmal auch ohnmächtig im Sinne von „es ist zum Heulen“.

Die Hoffnung stirbt zuletzt – und die Gärten hoffentlich nie.

Was bleibt an Hoffnung? Dass die Basis der SPD aufwacht. Dass die Mitglieder im Bezirk Aufklärung verlangen, nachdem sie informativ lange unterversorgt waren. Dass sie berlinweit den Kandidaten zum Regierenden Bürgermeister macht, der sich am stärksten für die Gärten dieser Stadt ausgesprochen hat. – Sie stünden doch im Wort, Herr Saleh? – Dass wir Gärtner uns noch stärker solidarisieren: Wer keine Lobby hat, um gehört zu werden, muss selber lauter werden. (Ein Sternmarsch aller Kleingärtner der Stadt, begleitet von allen, denen Grünflächen wichtig sind – das wäre doch mal ein Zeichen. – Welche Ideen habt Ihr?) Dass noch mehr launige Artikel über das große Glück auf kleinem Grün erscheinen. Dass die gelesen und verbreitet werden und zum Besseren beitragen. Wie dieser hoffentlich.

Der Beitrag Kleingärten: begehrt und bedroht erschien zuerst auf berlingarten.