Bei „Piepgras“ hätte ich bis vor Kurzem noch an unsere tirilierenden Amseln gedacht, wie sie durch die Wiese hopsen. Nun weiß ich, dass es einen Immobilienentwickler mit Hang zum Offenen Brief dieses Namens gibt.

Herr Piepgras veröffentlichte vor wenigen Wochen eine Anzeige im Berliner Tagesspiegel, in der er von Bausenatorin Lompscher den „Tabubruch“ forderte, nun endlich die innerstäditischen Kleingärten für den Wohnungsbau zu schleifen. Gestern legt er nun nach mit einem weiteren „Zwischenruf“ an die Senatorin. „Zusammen!“ lautet die Überschrift eines Briefes, in dem er abermals die Bebauung der Kleingärten – und übrigens auch des Tempelhofer Feldes – fordert. Nach seinem großen Echo im Netz und in den Medien geriert sich der Zehlendorfer diesmal deutlich sozialer, bringt die Buzzwords „Schulen“, „Kitas“, „günstige Wohnungen (sei es zum Kauf, sei es zur Miete)“ und gipfelt in der rhetorischen Frage: „…wäre dann nicht auch ein Großteil der Kleingärtner bereit, auf ihre Privilegien zu Gunsten der Allgemeinheit zu verzichten?“

Man werfe mir als Kleingärtnerin bitte keine Voreingenommenheit vor, dass ich darauf antworten möchte. Meine kleinen 350 Quadratmeter Unterpachtland mit Blick auf Baukräne und bald achtgeschossige Häuser bedeuten sicher nicht mehr Parteilichkeit als die eines Immobilienentwicklers. Die beiden imageträchtigen Eckfeldanzeigen im Tagesspiegel lässt dieser sich übrigens rund 20.000 Euro kosten.

Kleingärtnerprivilegien zu Gunsten der Allgemeinheit – diese Gegenüberstellung ist nicht zulässig und ist genau das, was er später im Brief so benennt: „Keinesfalls sollte es der Politik gelingen, die Interessen der Kleingärtner und die Interessen der Restbevölkerung gegeneinander auszuspielen, da beide Gruppen bei genauer Betrachtung dieselben Ziele verfolgen.“ Genau, Herr Piepgras. Kleingärtnerinteressen sind nämlich Allgemeininteressen. Die Bevölkerung ist oftmals sehr viel weiter in Sachen Nachhaltigkeit sowie ökologischer und menschenwürdiger Stadtentwicklung, als diejenigen, die damit Geld machen oder einfach einen schlechten Job: der Immobilien- und Bausektor inklusive Politik.

Sowohl der Volksentscheid zur Bebauung des Tempelhofer Feldes als auch der Bürgerentscheid für den Erhalt der Wilmersdorfer Kolonie Oeynhausen haben gezeigt, wie sehr die gesamte Bevölkerung den Erhalt dieser Flächen befürwortet. Zur Erinnerung: In allen Bezirken Berlins stimmte die Mehrheit der Teilnehmenden für den Gesetzesentwurf der Bürgerinitiative zur Beibehaltung des Areals im derzeitigen Zustand. Die Zahlen für Oeynhausen fielen noch deutlicher aus: 77 % der Wahlberechtigten in Chalottenburg-Wilmersdorf sprachen sich für den Erhalt aus – flächendeckend von der Villenkolonie Grunewald bis Charlottenburg-Nord. Dass Gärten extrem angesagt sind, die Wartelisten immer länger und viele Kolonien bei Neuvergabe die Parzellen teilen, ist ebenfalls kein Geheimnis.

Politik und Immobilienwirtschaft agieren unglaubwürdig.

Da in der Kolonie Oeynhausen dennoch 150 Gärten weichen mussten und gebaut werden durfte, auf Kleingartenland, das ein Investor für einen Quadratmeterpreis von 6,45 € erworben hatte, hat die Bevölkerung endgültig den Glauben an sozial verträgliches Bauen verloren. Dort wurde durch rot-grüne Bezirkspolitik Luxusbau ermöglicht. An Abmachungen wurde sich nicht gehalten: Weder daran, dass „nur“ bis zu sechsstöckig gebaut werden darf – es wird auch Achtgeschosser geben – noch, dass zum ersten Spatenstich der Rest des Geländes gesichert wird. Die Situation für uns ist unsicher wie eh und je. Nur für die Groth-Gruppe geht’s wie immer aufwärts. Sie wirbt für den Verkauf der Wohnungen mit Slogans wie „Wohnen inmitten der Natur“ – Verhöhnung der Gärtner, die dort weichen mussten. Nein, die Behauptung, auf den Kleingärten würde dann ja nur von den landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften gebaut, günstig, gut und nur für Geringverdiener, ist eine Mär, die niemand glaubt.

Nachhaltigkeit ist zukunftsentscheidend für die Stadt.

Die Kleingärtner, die Piepgras ins Umland schicken möchte, wo sie auf Berliner Stadtgütern Land erwerben können sollten, blendet den Fakt aus, dass unser Stadtklima unversiegelte Flächen braucht und nicht nur den begrünten Dachgarten. Unsere Kolonie galt als Kaltluftentstehungsgebiet für die City West. Und da ging es gerade um den ungebremsten Wind auf einem langgestreckten Nord-süd-Areal. Von den sozialen Aspekten ganz zu schweigen. Die größten Befürworter des Erhalts unserer Kleingärten waren damals die Bewohnerinnen des nahegelegenen Seniorenheims, die nun ihr Spaziergeh-Areal verloren haben, da die meisten Wege Sackgassen geworden sind.

Nur eine kleine Anmerkung am Rande, was die ökologischen Anstrengungen unserer Politik angeht und symptomatisch ist: Während sich der CDU-Bundestagsabgeordnete Klaus-Dieter Gröhler beim medienwirksamen Pflanzen von Stiefmütterchen auf Straßenland fotografieren lässt (wie nachhaltig…), nimmt die Zahl der Straßenbäume stetig ab, neue werden immer weniger nachgepflanzt. Schließlich kostet laut Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz ein einziger neuer Baum (Ankauf, Anpflanzen und Pflege in den ersten drei Jahren) etwa 1.200 Euro. Das sind bei den 1.500 ausgemerzten Bäumen der Kolonie Oeynhausen also etwa 1,8 Millionen Euro, die der Bezirk aufbringen müsste, wenn ihm gute Luft am Herzen läge und er für Ersatz sorgen wollte. Hätte-hätte-Fahrradkette. Geschehen ist dies natürlich nicht.

Alternative Bauflächen gibt es.

Unsere Stadt hat sich in den letzten Jahren zu Lasten der Kleingärten bereits extrem verdichtet. „Tabubrüche“ gibt es schon lange: Zwischen 1990 und 2010 wurden nach Angaben des Verbandes Deutscher Grundstücksnutzer in Berlin rund 436 Hektar Kleingartenfläche vernichtet – ein Areal, fast dreimal so groß wie der Tierpark Friedrichsfelde, der größte Landschaftstiergarten Europas. Aktuell werden bis 2025 49 Kolonien vom Berliner Senat als potenzielle Bebauungsflächen genannt, für weitere 159 laufen in den Jahren danach die Schutzfristen ab. Diese gilt es zu schützen, denn es gibt andere Möglichkeiten.

Man frage CDU-Politiker Carsten Spallek aus dem Bezirk Mitte, der direkt nach dem Volksentscheid Tempelhof und Bürgerentscheid Oeynhausen eine Liste mit Freiflächen  veröffentlichte, die Platz für 16.900 Wohnungen ausweist, viele davon in Siedlungen landeseigener Wohnungsbaufirmen. Über Mitte hinaus hat die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung in Lücken und auf Brachen sogar Bauflächen für rund 220.000 Wohnungen identifiziert. Natürlich ist das manchmal „klein-klein“, wie Piepgras abfällig in einer rbb-Show sagte, aber es allemal wert, primär erschlossen zu werden.

Der Beitrag Kleingärten sind nicht zum Wohnungsbau da – ein Ruf zurück erschien zuerst auf berlingarten.

Auf dem ehemaligen Gelände der Kleingartenanlage Oeynhausen in Berlin-Wilmersdorf sind jetzt die Bagger aktiv, der Verkauf der Wohnungen hat begonnen. Aber was meint der Investor wohl mit seinen Werbeslogans? Sehen er und ich unterschiedliche Dinge?

„Mama, was ist Zynismus?“ – diese Frage kann ich meiner Tochter mithilfe eines realen Beispiels beantworten. Leider. Da, wo letztes Jahr 150 Schrebergärten weichen mussten, preisen nun an einem Verkaufscontainer die Plakate die neu zu bauenden Häuser als Leben inmitten der Natur und Idyll zum Entspannen an.

Rund 50.000 qm Fläche, als Kleingartenland für einen Spottpreis erworben (6,45 € pro Quadratmeter), werden nun mit bis zu achtgeschossigen Häusern bebaut. Das ist mehr als alles, was anfänglich ausgehandelt war, und höher als alle anderen Gebäude in der Umgebung. Hier entsteht eine Hochhaussiedlung, die das grüne Schmargendorf deutlich zum Nachteil verändern wird. Fast 1.000 Wohnungen an der Zahl und nur 65 mietpreisgebunden. Idyll? Für die neuen Eigentümer der Wohnungen wird vielleicht das Motto sein: Ich sehe das Hochhaus nicht, wenn ich drin bin und rausgucke. Und wenn man ganz realitätsleugnend ist, kann man das dann als Idyll bezeichnen.

Wir haben lange für den Erhalt der Gärten gekämpft und am Ende verloren – wessen Lobby da wohl stärker war? Mein Garten wurde durch einen miesen Kompromiss erhalten, immerhin, und es ist bei aller Freude darüber sehr bitter, dass unsere verbliebenen Gärten nun soweit instrumentalisiert werden, dass der Investor schamlos damit werben kann, seine monströse Anlage sei Leben inmitten der Natur. Mein Appell an alle neuen Mieter und Eigentümer: Helft uns zu kämpfen, falls der Rest irgendwann auch noch bebaut werden soll. Erinnert euch an die jetzigen Versprechungen und die damit verbundenen Rechtfertigungen der hohen Quadratmeterpreise.

Was hingegen tatsächliches Leben in der Natur ist, wie bunt und schön und klimaregulierend für den ganzen Bezirk, sei noch einmal anhand dieser Fotos von einigen nicht mehr existierenden Gärten auf dem Gelände gezeigt.

Alle Fotos vergrößern sich durch anklicken.

Der Beitrag Kleingärten Oeynhausen: Bau der Hochhäuser hat begonnen. Und Blick zurück auf stolze Gärten erschien zuerst auf berlingarten.

Schrebergärten sind beliebt und begehrt: bei Menschen, die Erholung im Garten suchen und bei der Immobilienwirtschaft. Dazwischen steckt die Politik, die nur allzu oft vergisst, dass sie eine Verantwortung für lebenswerte Städte hat. Mein letzter 12tel Blick durch das Gartenjahr lässt das anstrengende und aufregende Jahr 2016 Revue passieren.

Nun ist mein Jahr im 12tel Blick schon vorüber. Es ist jetzt tatsächlich schon elf Monate her, dass ich noch zwischen Schockstarre und Aktionismus schwankte, als die Nachricht kam, dass unsere Schrebergärten einem Luxusimmobilien-Projekt weichen müssten. Es ist traurige Realität, dass Kleingärten zwar in Mode sind und sich Abertausende nach einem Fleckchen Land sehnen, die Flächen aber gern zu Betongold gemacht werden. Der Rubel will rollen und die Politik hilft tatkräftig mit.

Die gute Nachricht: Meinen Garten gibt es noch. Die schlechte: 150 Gärtner mussten im Januar bei Eis und Schnee holterdiepolder ihr Hab und Gut verlassen.

Kompletter Abriss von 150 Gärten der Kolonie Oeynhausen in Berlin

Wo Gärten waren ist nur noch Ödnis

In Sachen Bau passierte erstmals nichts, für die verbliebenen Gärten blieben Bangen und Hoffen, ob der Investor nicht auch noch weitere Flächen plattmachen lassen würde. Es folgte ein Sommer, in dem Sonnenblumen über die Traurigkeit eines 50.000 m² großen Garten-Friedhofes hinwegtäuschen sollten.

Sonnenblumen sind zwar schön, aber hier waren intakte Gärten und Artenvielfalt

Nun sind auch die gerodet und ein paar weitere Gärten wurden geräumt. Auf ihnen wird die Kindertagesstätte gebaut, mit der sich der Investor brüstet, für die er aber keinen Quadratmeter Land hergeben wollte.

So geht die rund 50.000 qm große Fläche in den Winter 2016/2017

Nun warten die, die ihre Gärten noch haben, auf die neuen Nachbarn: bis zu achtgeschossige Hochhäuser. Aber wann und wie es mit dem Bau losgehen soll, steht derzeit noch in den Sternen. Beim Investor kann man sich aber schon für eine Wohnung im ‚Maximilians Quartier‘ vormerken lassen, wie die ihre Umgebung bei weitem überragenden Beton-Ungetüme heißen sollen.

Wohnen im Grünen Herzen von Wilmersdorf heißt es in den Werbetexten. Das zu lesen ist bitter – für die Familien, die diesen Sommer bereits völlig unnötigerweise ihre Gärten nicht mehr nutzen konnten, und natürlich auch für uns alle, da hier nämlich eben genau das angepriesene Grün vernichtet wird und sich das Wohnumfeld insgesamt verschlechtert.

Berlin hat gewählt im September, leider reichte es nicht dazu, die Missmanagement-Regierung im Bezirk von SPD und Grünen abzulösen, allerdings, sie zu schwächen. Der SPD-Baustadtrat Marc Schulte ist zum Glück Vergangenheit, sein betoniertes Erbe wird leider den Bezirk unwiederruflich verschandeln und uns für immer schmerzen. Es bleibt abzuwarten, was der neue Stadtrat der Grünen, Oliver Schruoffeneger, für Zeichen setzen wird. Große Hoffnung wegen des Labels „grün“ hege ich nicht, war doch die Politik seiner Fraktion in der letzten Legislaturperiode ein Verrat aller ökologischen Ideale. Und sie hätte anders handeln können.

Der rot-rot-grüne Koalitionsversuch auf Berlinebene hat eine Stärkung der Bürgerbeteiligung und den Schutz von Kleingärten versprochen. Aber wir wissen alle, dass im Subtext immer sowas steht wie „vorbehaltlich Machbarkeit und ohne Behinderung der Lobbyinteressen“. Und man wundert sich auch, was als Großartigkeiten des Koalitionsvertrages gepriesen wird. Bei genauerem Hinsehen handelt es sich bei allen zentralen Punkten nur um ein Rückgängigmachen der eigenen Fehlentscheidungen der letzten Jahrzehnte.

Große Dankbarkeit und Freude am Garten.

Bist du immer noch dabei? Habe ich dich als LeserIn trotz all der schweren Kost bis hierher noch nicht verloren? Dann danke ich dir wirklich sehr und löse nun endlich mein Versprechen ein, was denn laut Beitragsüberschrift auch Freud in diesem Jahr war.

Vor allem natürlich: Es gibt berlingarten noch – live und in Farbe und nicht nur als Blog. Wir haben jeden verbliebenen Tag im Garten als Geschenk wahrgenommen angesichts des vielen Verlustes um uns herum. Nach Jahren der Zurückhaltung, was Investitionen angeht, habe ich wenigstens ein paar Blumenzwiebeln neu gesetzt. Ich überlege, ob ich im nächsten Jahr eine kleine neue Küche einbaue, da die alte völlig verzogen ist und eigentlich schon seit drei Jahren ausgetauscht werden müsste.

Jenseits der Trauer, dass viele Gärtner noch nichts Neues haben, beobachte ich mit Freude, dass an der einen oder anderen Stelle ältere Pächter ihre Parzellen aufgegeben haben und andere einen Neuanfang wagen können. Es ist so schön, draußen sein zu dürfen, in Kontakt mit der Natur zu kommen, Pflanzen gedeihen zu sehen, einen Ausgleich zum Großstadtalltag zu haben. Ich wünsche allen auf den Wartelisten, dass sich der Traum verwirklichen möge und allen, die einen Garten haben, dass sie ihn noch lange beackern können. Es ist heutzutage leider der pure Luxus, einfach nur in Erde wühlen zu dürfen. Genießen wir es bewußt und in vollen Zügen.

Der Beitrag 12tel Blick Ende November: Freud und Leid der Schrebergärten erschien zuerst auf berlingarten.

In genau sechs Wochen ist Wahl in Berlin. Die Gesichter der bekannten Politiker schauen jetzt berlinweit aufs Wahlvolk herunter. Und das meine ich auch im wörtlichen Sinne. Daher stelle ich dir heute die Wählervereinigung „Aktive Bürger“ vor, die auf Bezirksebene in Charlottenburg-Wilmersdorf antritt und eben nicht im Duktus von oben herab mitmischen will, sondern aus Bürgernähe. Sie ist nicht links, nicht rechts, sondern mittendrin in den Kiezen. Sie will eine Alternative sein, die man guten Gewissens wählen kann, wenn man ansonsten bei den etablierten Parteien vor der Frage steht: Pest oder Cholera?

Liste 47: Aktive Bürger

Die Kandidaten waren früher bei anderen Parteien jeder Richtung oder kommen aus Bürgerinitiativen. Alle eint, dass sie schmerzlich erfahren haben, dass Politik in Berlin nicht im Sinne der Wählerinnen und Wähler und schon gar nicht nachhaltig betrieben wird. Im Team ist auch Siegfried Schlosser, den ich – damals noch als Pirat – in zahlreichen Sitzungen der Bezirksverordnetenversammlung erleben konnte. Und ich muss sagen, das ist ein Volksvertreter im wahren Sinne. Die Hummel im Hintern der Etablierten – unbequem bis schmerzhaft. Immer wachsam, geradeheraus, im Geiste unabhängig. Dass dieses Korrektiv wieder in die BVV kommt, ist wichtig für unseren Bezirk.

Und das Gute: Es braucht pro Sitz nur 4.000 Stimmen. Ich bin sicher, das schaffen die Aktiven Bürger für Charlottenburg-Wilmersdorf. Mit ihnen würde es schwieriger werden, dass Bürgerentscheide wie der in Sachen Kleingärten Oeynhausen zwar mit 77 % gewonnen werden können, aber dennoch keine Umsetzung finden.

Ein Mahnmal verfehlter Politik ist nun diese Sonnenblumen-Monokultur mitten in Berlin, wo vor Kurzem noch 150 bunte Gärten waren, wo Gärtner und Spaziergänger sich erholen konnten.

Kleingartenanlage Oeynhausen: alles abgesperrt und keine Gärten mehr, nur noch Sonnenblumen auf 50.000 qm.

Und so sah es vor gut einem Jahr noch aus. Da habe ich hier die fröhlichen Fotos einer stolzen Kleingartenanlage gezeigt, der größten in Berlin-Wilmersdorf, 111 Jahre alt.

Zum Schwelgen und Nicht-Vergessen kommen sie heute noch einmal. Und in der Hoffnung dass sie helfen können, die vielen weiteren auf der Kippe stehenden Grünflächen zu sichern.

Alle Fotos vergrößern sich durch anklicken.

Der Beitrag Wahl 18.09.: aus dem Fall Oeynhausen lernen erschien zuerst auf berlingarten.

Auf einer Informationsveranstaltung unter dem Realsatire-Titel ‚Transparente Kommunikation für Oeynhausen‘ wurde heute nach sechs Monaten „Stillschweigen“ von Slapstickern aller Parteien der Bezirksverordnetenversammlung sowie dem Hauptdarsteller des Investors Groth-Gruppe mitgeteilt, wie sie denn nun aussehen sollen, die Häuserkomplexe auf dem geräumten Areal. Der guten Ordnung halber sei angemerkt, dass auch zwei Statisten auf dem Podium Platz genommen hatten: Siegfried Schlosser, der dort eigentlich nichts zu suchen hatte, da er erklärtermaßen immer gegen eine Bebauung war, und der Vorsitzende des Bezirksverbandes der Kleingärtner.

Ich mache es kurz und nicht so spannend: Die meisten der Häuser im Nordbereich werden sechsgeschossig ausfallen, „nur an manchen Stellen“ durch ein siebtes Stockwerk erweitert, der südliche Teil wird Richtung übrig gebliebener Gärten überwiegend achtgeschossig bebaut. Na da haben „die von uns gewählten Volksvertreter“, wie der Akteur der Groth-Gruppe sie so erheiternd nannte, ja ganze Verhandlungsarbeit geleistet.  Und der Investor natürlich auch: Es war Herr Doktor Heise, seit Jahren unglaubwürdig verkleidet im Grünen-Kostüm, der ganz ausdrücklich die exzellente Arbeit des Baustadtrats Schulte und des Investors lobte und für diese Comedy-Leistung die verdienten Lacher erntete. Die Moderatorin erfasste die Situation mit der Bemerkung: „Lachen ist gesund.“

Und wie steht es um die Rettung der verbliebenen Gärten? Groth-Rambo Henrik Thomsen haute raus, dass „eine weitere Eskalation nicht nötig“ sei, da sich „die Zusammenarbeit seit Januar als vernünftig herausgestellt“ habe, dies sei ein „Vertrauensbeweis an den Bezirk“. Nur falls bis zum 30. Juni 2018 kein Baurecht geschaffen sei, müsse man eskalieren und von der Rücktrittsmöglichkeit Gebrauch machen. Hui, was für Sätze.

Mehrfach fiel wieder das Wort Kompromiss, das alle so schön auswendig gelernt haben, das ich hier aber gern mal aus dem Skript streichen würde. Denn ein Kompromiss sieht vor, dass sich beide Seiten aufeinander zubewegen und jeder Abstriche macht. Hier gewinnt aber Sylvester Stallone auf ganzer Strecke: Er darf zwar nur die Hälfte der Fläche bebauen (man könnte angesichts der niedrigeren Erschließungskosten auch sagen: er muss nicht das Ganze), aber statt 64.000 Quadratmeter Bruttogeschossfläche darf er stolze 90.000 hinklotzen.  Da muss man schon mal auf ein achtes Stockwerk ausweichen. Wie soll denn der Held auch sonst seine vielen Quadratmeter unterbringen? Und er darf für seine PR-Kita noch weitere zehn Gärten räumen und muss die nicht etwa in den Wohnblocks unterbringen. Gut für den Investor, dass Herr Schulte da jedes Verständnis zeigt (Kom-pro-mi-his!!). Schlecht für die Allgemeinheit, dass der Stadtrat neben Rambo so durchsetzungskräftig wirkt wie Fritz Wepper als Harry, der schon mal den Wagen holen darf.

Der Beitrag Kleingärten Oeynhausen: bis zu acht Stockwerke erschien zuerst auf berlingarten.

Daher antworteten wir wohl auf die Frage, ob Parteienspenden der Einflussname auf den politischen Entscheidungsprozess dienen könnten, mit: „Jau, wär schon möglich.“ Wären wir hingegen zum Beispiel der Stadtentwicklungssenator von Berlin donnerten wir nur ein beherztes „Blödsinn.“

Die Groth-Gruppe und ihre Spenden-Praxis.

So geschehen ist das nun in der letzten Woche in unserer hübschen Hauptstadt. Es geht um den dir aus vielen Blogbeiträgen bereits bekannten Bauunternehmer Klaus Groth. Ja genau den, dem auf merkwürdige Weise von der Regierung ermöglicht wurde, 150 Kleingärten platt zu machen, um hier Luxuswohnungen zu bauen. Und der gegebenenfalls noch weitere 150 Gärten über die Klinge springen lässt, wenn nicht alles so läuft, wie er sich das vorstellt.

Dessen Spendengebaren kam nun an die Öffentlichkeit. Klaus Groth hat mehrere Wahlkampfspenden an die Regierungsparteien SPD und CDU verteilt. Und nicht etwa öffentlich, sondern säuberlich gestückelt und verschleiert zu jeweils 9.950 Euro – ab 10.000 Euro müssen Spenden transparent gemacht werden. Auch waren verschiedene Unternehmen der Groth-Gruppe die edlen Geber.

Wenn der Bezirk nicht spurt, richtet es der Senat.

Besonders pikant: Eine dieser Spenden erhielt der Kreisverband Lichtenberg, in dem SPD-Bausenator Andreas Geisel als Spitzenkandidat für seine Partei antritt. Groth ist zwar nicht in Lichtenberg aktiv, aber Geisel kann sich auf andere Weise für den Baulöwen positiv engagieren: so geschehen beim Mauerpark, als er ein durch massive Bürgerproteste gefährdetes Bauprojekt der Groth-Gruppe kurzerhand dem Bezirk Pankow entzog und von Senatsseite dafür sorgte, dass Groth seine Deals durchziehen konnte. Wir Gesunde-Menschenverstandler würden jetzt sagen: „Hier riecht es irgendwie streng.“ Herr Geisel feiert sich hingegen als Handelnder zum Wohle Berlins.

Wer nicht genug Spenden akquiriert, muss gehen.

Auch so ihre Zweifel hatte die SPD-Landeskassiererin Ulrike Sommer – zwei Groth-Spenden an den Landesverband lehnte sie ab. Und das kostete sie prompt ihren Job. Unser Regierender Bürgermeister Müller sah sie als nicht genügend befähigt, Spenden für die Partei einzusammeln. In ihrer Abschiedsrede Ende April stellte Frau Sommer ihre Haltung nochmals dar und betonte die Notwendigkeit, dass Parteienspender ihre Zuwendungen nicht etwa stückeln, sondern offen damit umgehen. Erst wenn diese sich „zu uns bekennen anstatt sich ganz knapp unter der Veröffentlichungsgrenze zu bewegen, verlieren Spenden jede Anstößigkeit“. Allerdings.

Denn man fragt sich ja, was Menschen/Unternehmen dazu treibt, Parteien finanziell zu unterstützen? Ist es tatsächlich ausschließlich und ohne Hintergedanken die politische Landschaftspflege, wie es immer so schön heißt? Unternehmen unterstützen ja auch anderes: Sport, Kultur, Bildung, Ökologie, jetzt auch Flüchtlingsintegration. Corporate Social Resonsibility ist heute ein wichtiges Thema für nahezu alle Firmen in Deutschland. Das ist auch gut so. Aber meine Erfahrung als langjährige PR-Beraterin und Marketing Managerin ist, dass stets die Win-win-Situation gesucht wird. Und was für die „hehren“ gesellschaftlichen Themen gilt, dürfte für Parteienunterstützung erst recht gelten.

Parteispenden gehören transparent gemacht.

Und da sind wir also wieder bei dem von Frau Sommer gewählten Wort Anstößigkeit. Denn nichts anderes ist es, wenn die gesetzlichen Spielregeln ausgehebelt werden. Und die lauten nun mal Kenntlichmachung bei Spenden ab 10.000 Euro. Und wenn die Groth-Gruppe jeder Partei 50.000 € spenden möchte, dann soll sie das auf einen Schlag tun und nichts verschleiern. Und das gilt natürlich für die Nehmerseite ganz genauso. Denn das sind unsere Volksvertreter und repräsentieren dich und mich, den Bürgerwillen. Eigentlich. Oder auch nicht?

Ich denke an einen überwältigenden Bürgerentscheid zum Erhalt unserer Gartenanlage mit 77 % Unterstützung in der Bevölkerung. An den damit verbundenen Auftrag an unsere Regierung, dieses Grün zu bewahren. Und ich lasse meinen Blick über die Brache schweifen, wo vor einem halben Jahr noch Gärten waren. Die Groth-Gruppe darf hier bauen.

So sieht die Fläche mit ehemals 150 blühenden Kleingärten Oeynhausen aus.

Der Beitrag Verschleierte Parteispenden und die Vernichtung von Grünflächen erschien zuerst auf berlingarten.

Stell dir vor, du müsstest zwangsweise deinen Garten hergeben. Und es würde dir der, der dich von der Scholle treibt, eine Entschädigung dafür bezahlen müssen. Was für eine Summe würdest du ansetzen? Und vor allem: Woran würdest du diese festmachen?

Am liebevoll hergerichteten Gartenhäuschen? Am Zaun, am Wegebelag aus Granit? An den Bäumen? Oder auch den Stauden und Zwiebelblumen? Mann, was hast du die letzten Jahre da reingesteckt. Im wahrsten Sinne des Wortes. Während du das Wort Entschädigung durch deinen Kopf kreisen lässt, siehst du dich vielleicht noch die teuren Schneeglöckchenzwiebeln einbuddeln. Und die kostbare Päonie aus England mitbringen. Der Pfirsichbaum – du hattest dich doch für ein schon so großes Exemplar entschieden, das hat tüchtig reingehauen ins Budget. Aber für deinen Garten war dir nichts zu teuer, kein Aufwand zu groß.

Dein Unbehagen wird bei diesen Überlegungen immer größer. Entschädigung – was soll das denn für eine Entschädigung sein, wenn dir einer einen Pauschalbetrag für dein Hab und Gut bezahlt, das deutlich unter den aktuellen Anschaffungspreisen liegt. Und von dem du dir sowieso nichts neues kaufen würdest, weil du ja nicht so ohne weiteres einen neuen Garten aus dem Hut zaubern könntest.

Inzwischen könntest du dein Unbehagen schon Panik oder ausgewachsene Wut nennen. Denn wie sieht es mit dem ideellen Wert deines Gartens aus? Was gibt’s dafür an Entschädigung? Gartenglück, Einssein mit der Natur und den Jahreszeiten, Gesundheit durch den Genuss des eigenen ungespritzten Obsts und Gemüses, die Möglichkeit zur Betätigung an der frischen Luft und zum Ausgleich im Stadt-und Büroalltag. Erinnerungen an glückliche Momente, Bocciaspielen mit den Kindern, Erdbeertörtchen mit Sahne. Du hattest gedacht, dein Garten würde dich später im Alter noch in Schwung halten. Was ist das wert in Euro?

Du spürst bei diesen Gedanken, dass die Bindung zu deinem Garten enorm groß ist. Der Verlust wäre reiner Schmerz. Nein, darüber willst du gar nicht weiter nachdenken. Du bist doch hier im Gartenblog, um die schönen Seiten des Gärtnerns zu erleben. Und überhaupt: Was sind denn das für komische Fragen?

Ich hatte am Sonntag Gartenabschätzer zu Gast in meinem Schrebergarten.

Gartenabschätzer ermitteln den Wert eines Gartens bei einem Pächterwechsel. Da zahlt der Nachfolger dem Vorpächter Betrag X und alles ist gut. In der Regel sind ja auch beide Seiten im Reinen miteinander. Ich musste – wie 150 Gartennachbarn der Kleingärten Oeynhausen in Berlin-Wilmersdorf auch – meinen Garten schätzen lassen und habe Gefühle zwischen Trauer, Wut und Verzweiflung durchlebt. Denn bitte was ist der Grund für diese Aktion?

Die Ausgangslage war, dass nach jahrelangem Kampf zwischen der Gartenkolonie und einem Immobilieninvestor ein so genannter Kompromiss von Politik und Investor präsentiert wurde, der vorsah, dass die Hälfte von über 300 Gärten sofort zu räumen sei, dafür die andere Hälfte, um die es jetzt geht, gesichert würde. (Hintergründe hier.)

Aber die Abschätzung zeigt, dass eine Sicherung noch weit entfernt ist. 150 Gärtner der Kolonie haben ihren bitteren Teil zur Rettung getan und ihre Paradiese geräumt. Aber was ist mit der Gegenseite? Aufgetaucht sind eine Reihe von Fristen (die erste lautet 31. Mai 2016) und Bedingungen des Investors an Politik und Behörden, die ihm bei zu später oder nicht genehmer Bearbeitung doch die Bebauung des gesamten Geländes ermöglichen. Intransparente Kommunikation zwischen Regierung, Behörden und Investor tut ihr übriges. Die Oppositionspolitiker Nadia Rouhani und Sigi Schlosser versuchen, Licht ins Dunkel zu bringen – bisher ohne Erfolg.

Ich appelliere daher an Regierung und Behörden, endlich ihrer Verantwortung gerecht zu werden und vereinbarungsgemäß berlingarten & Co. zu sichern! Und dringend notwendig wäre auch eine Erklärung zum Stand der Dinge unseres auf facebook sonst so mitteilsamen Bezirksbürgermeisters. Sie stehen bei uns im Wort, Herr Naumann!

P.S.: Für ein Gartenhaus wurde von den Abschätzern der erstaunliche Betrag 4,60 € pro Kubikmeter abzüglich Altersminderung genannt. für die Bepflanzung gibt es Pauschalbeträge niedrig/mittel/hoch.

P.P.S.: Welche Entschädigung erhalten eigentlich Vögel, Eichhörnchen, Insekten? Was die Anwohner, die Spaziergänger, die Menschen im Bezirk, denen das jahrelang von Senatsseite kommunizierte, ökologisch besonders wertvolle „Kaltluftentstehungsgebiet“ für die City West zugebaut wird?

Alle Fotos vergrößern sich durch anklicken.

Der Beitrag Gartenglück in Geld aufwiegen erschien zuerst auf berlingarten.

Freud und Leid liegen nah beieinander, sagt man. Wie nah, kann man heute besonders gut beobachten. Während ich den ersten Gartentag des Jahres 2016 verlebe, bedeutet er für viele andere Gärtner den letzten.

Bei uns heißt es, die ersten Obstbäume zu beschneiden und braune Staudenreste wegzunehmen, um den fröhlich gelben Winterlingen Platz zu schaffen.

Einen Weg weiter mühen sich – wie schon seit Wochen – die Gärtner im Schweiße ihres Angesichts darum, das Hab und Gut zusammenzuklauben. Ab morgen kommen die Bulldozer.

Die Sonne mogelt sich durch die Wolken, ich halte meinen 12tel Blick Richtung großes Beet im Sonnenschein fest. Hörte man nicht die Kettensägen im Hintergrund und würde einem die Trauer die Brust nicht zuschnüren, es wäre geradezu idyllisch. Vor einem Monat habe ich mich gefragt, ob ich diesen Blick überhaupt noch einmal werde fotografieren können.

In der Zwischenzeit wurde so entschieden: Wer auf der „richtigen“ Seite seinen Garten hat, kann erstmal weitermachen, wer ihn auf der anderen Seite, der straßennahen hat, muss bis heute Abend für den Investor geräumt haben. 150 Gärten bleiben (vorerst?) erhalten, 150 sind unwiederbringlich verloren.

Heute kann ich diesen Beitrag also gleich doppelt verlinken. Zur Aktion 12tel Blick und zur Aktion Lost Places. Ja, Freud und Leid liegen wirklich sehr nah beieinander.

Beispielhaft für 150 Gärten, die wahre „Lost Places“ sind:

Ein paar Vorher-Nacher-(Trauerbei)spiele:

Im berlingarten blühen die Winterlinge und Lenzrosen, als wäre nebenan nichts los. Klos-im-Hals-Fotos von heute:

Alle Fotos vergrößern sich durch anklicken.

Der Beitrag 12tel Blick: Freud und Leid liegen nah beieinander erschien zuerst auf berlingarten.

Soll man einen Garten winterfest machen, der den Baggern geweiht ist? Packe ich Pflanzen mollig warm ein, die den nächsten Frühling nicht erleben werden? Einfach weitermachen, als wäre nichts? Inwieweit kann man sich selbst überlisten?

Mir kamen heute die Tränen, als ich Fotos von jedem Quadratmeter meines Gärtchens machte. Damit ich noch weiß, wo was in der Erde schlummert, wenn ich vor dem Kahlschlag zum letzten Treffen lade, an dem sich Pflanzenfreunde meine Schätze aus dem Boden buddeln dürfen. Mir war so weh ums Herz, als ich beobachten konnte, wie die Nachbarin Vlies um die zartesten Gewächse legte und „Die Hoffnung stirbt zuletzt“ murmelte.

Aber Recht hat sie. Auch ich gärtnere noch, ernte unseren lila Grünkohl, sehe den Meisen beim Naschen am Vogelhäuschen zu. Seufze, wenn ich auf die Knie gehe, um die Christrosenblüten zu fotografieren. Und ich spaziere – wie all die Anwohner – noch immer durch die Gärten. Es kann doch nicht sein, dass ich innerlich den Garten schon aufgebe, bevor es wirklich zu Ende ist. Luft! Ich brauche Luft. Bewegung! Ich brauche Bewegung. Ausgleich! Ich brauche Ausgleich. Und die Schönheit unserer Kolonie mit all ihren Bäumen und noch immer blühenden Blumen brauche ich daher ganz besonders. Ein paar Fotos habe ich dir mitgebracht.

Bei meinem letzten Spaziergangsbericht aus dem Sommer war ich noch so hoffnungsfroh, dass unsere Gartenanlage überleben würde. Und nun ist jeder Tag einer der letzten. 93.000 qm stehen auf dem Spiel und Berlin wird nicht nur um die größte und älteste Anlage Wilmersdorfs ärmer. Diese Stadt beraubt sich auch sehenden Auges eines Stücks ihrer Identität und Attraktivität. Was weg ist, ist unwiederbringlich weg. (Oder hast du schon mal erlebt, dass aus ehemals Industrie- oder Wohnflächen Gärten und Grünflächen neu entstünden? Geplanterweise und politisch erwirkt?)

Paare wie wir, die beide hier studiert haben, Nachwuchs großziehen, Vollzeit arbeiten und sich trotzdem kein Haus mit Garten in der Stadt leisten können, werden an den Speckgürtel gedrängt, wenn sie als Ausgleich zu ihrem Job frische Luft und Betätigung im Freien suchen. Dabei will ich meine Steuern ja hier zahlen und hier einkaufen und die Wirtschaft am Laufen halten. Aber Berlin macht sich für Familien mit Kindern eben nicht sexy, sondern trist und grau. Nebenbei bemerkt: Auch die Wohnungen der auf unser Gartenfläche entstehenden Häuser kann sich das Gros der Bevölkerung sicher nicht leisten. „Bezahlbarer Wohnraum“ ist nicht das, was einem bei einem Quadratmeterpreis „ab 4.000 Euro“ einfällt.

„Hast du dich denn schon bei anderen Kolonien beworben?“, werde ich jetzt häufiger gefragt. Aber wo sollte ich das denn tun? Nach dem so genannten Stadtentwicklungsplan, der in Wirklichkeit nichts entwickeln lässt, sondern nur die Vernichtung von Grünflächen auflistet, sind neun Wilmersdorfer Gartenanlagen bedroht. Auch bei uns Oeynhausenern gibt es Gärtner, die schon mehrere Koloniezerstörungen an der eigenen Scholle miterlebt haben.

Beton statt Bäume – das ist das Motto unserer Regierung. Die eigene Legislaturperiode im Blick statt Nachhaltigkeit. Trocken heiße Sommer auf versiegelten Straßen statt Kinderlachen am Plantschbecken. Einen einzelnen Investor bedienen statt den Willen von 84.000 Wählern eines Bürgerentscheids durchsetzen. Ich bin echt fertig mit Berlin. Nun hoffe ich, dass wenigstens ein paar Gärten in den Verhandlungen mit dem Investor rauszuholen sind. Es kommt auf jeden Quadratmeter an.

Alle Fotos vergrößern sich durch anklicken.

Der Beitrag Die Kleingärten Oeynhausen – reine Wehmut erschien zuerst auf berlingarten.